Carta de los Mahatmas No. 85A
Esta es la Carta N.° 85A en Las Cartas de los Mahatmas a A.P. Sinnett, 4.ª edición cronológica (en inglés). Corresponde a la Carta N.° 24 en la numeración de Barker. Ver a continuación contexto y antecedentes
|
|
Portada
Contradicciones
|
|
Página 1 - traducción, imagen y notas
Espero que me dé mucho crédito por la obediencia al haberme esforzado laboriosamente y en contra de mi voluntad para compilar un caso para el demandante en relación con las supuestas contradicciones. Como he dicho en otra parte, no me parece que valga mucho la pena preocuparse por ellas; aunque por el momento me genera confusión en mis ideas sobre Deva Chan y las víctimas de accidentes. Es porque no me perturban que nunca hasta ahora he actuado según su sugerencia de que debería tomar notas de ellas. [1] Hume ha sido muy proclive a rastrear contradicciones en algunas cartas que se refieren a la evolución del hombre, pero conversando con él
|
|
Página 2
siempre he sostenido que estas no son contradicciones en absoluto, sencillamente debido a una confusión sobre rondas y razas, cuestiones idiomáticas. Luego él ha preferido creer que usted ha construido la filosofía a medida que avanza, y ha salido de la dificultad inventando muchas más razas de las que se contemplaron al principio, hipótesis que siempre he ridiculizado como absurda. [2] No he vuelto a copiar aquí los pasajes sobre las víctimas de accidentes citados en mi carta del 12 de agosto y en aparente conflicto con las correcciones en la prueba de mi Carta sobre Teosofía. Usted ya ha dicho
|
|
Página 3
a propósito de estas citas, en la parte posterior de la mía del 12 de agosto: — [3] "Puedo entender fácilmente que se nos acuse de contradicciones e inconsistencias, sí, incluso de escribir una cosa hoy y negarla mañana. Si usted tan solo supiera cómo escribo mis cartas y el tiempo del que dispongo para dedicarles, tal vez sería menos crítico y exigente." [4] Este pasaje fue el que me llevó a pensar que podría ser que algunas de las cartas anteriores quizás hubieran sido en sí la "víctima de accidente". Pero prosiguiendo con el caso para el demandante: —
|
|