Carta de los Mahatmas No. 93b
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||
Página 1 - traducción, imagen y notas
|
II (1) La etapa final de un ciclo muy importante. Cada Ronda, cada anillo, así como cada raza, tiene sus ciclos grandes y más pequeños, en cada planeta por el que pasa la humanidad. Nuestra Humanidad de la 4ª Ronda tiene su único gran ciclo, al igual que sus razas y subrazas. La "curiosa celeridad " se debe al doble efecto de la primera —el comienzo de su curso descendente;— y de la segunda (el pequeño ciclo de la "subraza") que avanza hacia su ápice. Recuerde, usted pertenece a la 5ª Raza, sin embargo usted no es más que una subraza occidental. A pesar de sus esfuerzos, lo que usted llama civilización se limita solo a esta última y sus vástagos en América. Al irradiar en todas direcciones, su luz engañosa puede parecer que arroja sus rayos a una distancia mayor de lo que lo hace en realidad. — No hay "celeridad" en China, y la imagen que ustedes se hacen de Japón no es más que una caricatura. Un estudiante de ocultismo no debe hablar de la "condición de estancamiento de la gente de la 4ª Ronda" ya que la historia no sabe casi nada de esa condición "hasta el
|
|
|
Página 2
|
comienzo del progreso moderno" de otras naciones excepto la occidental. ¿Qué sabe usted de América, por ejemplo, antes de la invasión de ese país por los españoles? Menos de dos siglos antes de la llegada de Cortés había una "celeridad" tan grande hacia el progreso entre las subrazas de Perú y México como la hay ahora en Europa y los Estados Unidos. La subraza de ellos fue aniquilada casi por completo por causas generadas por sí misma; también lo será la suya al final de su ciclo. Podemos hablar solo de las "condiciones de estancamiento" en las que, siguiendo la ley de desarrollo, crecimiento, madurez y decadencia cae cada raza y subraza durante sus períodos de transición. Es esa última condición con la que la Historia Universal está familiarizada, mientras continúa ignorando de manera espléndida la condición en la que estaba incluso la India, hace unos diez siglos. Las subrazas ahora avanzan hacia el ápice de sus respectivos ciclos, y esa Historia no se remonta más allá de los períodos de decadencia de algunas otras subrazas que pertenecen en su mayoría a la cuarta Raza precedente. ¿Y cuál es el área y el período de tiempo que abarca su ojo Universal? — A lo
|
|
|
Página 3
|
sumo: unas cuantas insignificantes docenas de siglos. ¡Un horizonte poderoso, de hecho! Más allá: todo es oscuridad para esta, nada más que hipótesis... (2) Sin duda las hubo. Los registros egipcios y arios, y especialmente nuestras tablas zodiacales, nos proporcionan todas las pruebas de ello además de nuestro conocimiento interno. La civilización es una herencia, un patrimonio que pasa de una raza a otra por los senderos ascendentes y descendentes de los ciclos. Durante la minoría de edad de una subraza, es preservada para ella por su predecesora, la cual desaparece, en general se extingue, cuando la primera "alcanza la mayoría de edad". Al principio, la mayoría de ellas despilfarran y administran mal su propiedad, o la dejan intacta en las arcas ancestrales. Rechazan despectivamente los consejos de sus mayores y prefieren, como niños, jugar en las calles a estudiar y aprovechar al máximo la riqueza intacta almacenada para ellas en los registros del pasado. Así durante el período de transición —la Edad Media— Europa rechazó el testimonio de la Antigüedad, llamando a sabios como Heródoto y otros griegos eruditos, el Padre de las Mentiras, hasta que se dio cuenta y cambió el apelativo por el de "Padre de la Historia". En lugar de descuidarla, ustedes ahora acumulan y aumentan su riqueza. Como todas las demás razas ustedes
|
|
|
Página 4
|
tuvieron altibajos, períodos de honor y deshonor, una oscura medianoche y ahora se están acercando al brillante mediodía. La más joven de la familia de la quinta raza ustedes fueron durante mucho tiempo la no amada y la descuidada, la Cendrillon de la casa. Y ahora, cuando tantas de sus hermanas han muerto; y otras aún están muriendo, mientras que las pocas de las viejas sobrevivientes, ahora en su segunda infancia, esperan que su Mesías —la sexta raza— resucite a una nueva vida y comience de nuevo al llegar con más fuerza a lo largo del camino de un nuevo ciclo, ahora que la Cendrillon occidental se ha convertido repentinamente en una orgullosa y opulenta princesa, la belleza que todos vemos y admiramos, ¿cómo actúa? Menos bondadosa que la Princesa del cuento, en lugar de ofrecerle a su hermana mayor y menos favorecida, la más vieja ahora, de hecho ya que tiene casi "un millón de años" y la única que nunca la ha tratado mal, aunque puede haberla ignorado, en lugar de ofrecerle, digo, el "Beso de paz", le aplica la lex talionis con una venganza que no realza su belleza natural. Esto, mi buen amigo y hermano, no es una alegoría exagerada, sino: historia. (3) Sí; la quinta raza —la nuestra— comenzó en Asia hace un millón de años. ¿Qué fue de esta durante los 998 000 años
|
|
|
Página 5
|
previos a los últimos 2 000? Una pregunta pertinente; ofrecida además con un espíritu bastante cristiano que se niega a creer que algún bien podría haber salido de algún lugar antes de y salvo de Nazaret. ¿Qué fue de esta? Bueno, se estaba desempeñando bastante bien de la misma manera que ahora, ¡anhelando el perdón del Sr. Grant Allen, quien colocaba a nuestro antepasado primitivo el hombre "erizo", ¡en la primera parte de la Edad del Eoceno! En verdad, los escritores científicos cabalgan sobre sus hipótesis con total intrepidez, por lo que veo. Realmente será una lástima ver un día a su fogoso corcel pateando y rompiéndoles la cabeza; algo que inevitablemente les espera. En la Edad del Eoceno, incluso "muy al comienzo", el gran ciclo de los hombres de la cuarta Raza, los atlantes, ya había alcanzado su punto más alto, y el gran continente, el padre de casi todos los continentes actuales, mostró los primeros síntomas de hundimiento, un proceso que duró hasta hace 11 446 años, cuando su última isla, que, traduciendo su nombre vernáculo, podemos llamar con propiedad Poseidonis, cayó estrepitosamente. A propósito, quien sea que escribió la Crítica
|
|
|
Página 6
|
de la Atlántida de Donnelly tiene razón: Lemuria no puede confundirse más con el Continente Atlántico que Europa con América. Ambas se hundieron y se ahogaron con sus grandes civilizaciones y "dioses", sin embargo, entre las dos catástrofes, transcurrió un breve período de unos 700 000 años; "Lemuria" floreció y terminó su carrera justo en ese insignificante lapso de tiempo antes de la primera parte de la Edad Eocena, ya que su raza fue la tercera. ¡Observe, los restos de esta gran nación de antaño en algunas de las cabezas achatadas de los aborígenes de Australia! No menos correcta es la crítica al rechazar el amable intento del autor de poblar la India y Egipto con los desechos de la Atlántida. Sin duda los geólogos son muy eruditos; pero ¿por qué no tener en cuenta que, bajo los conti-
|
|
|
Página 7
|
nentes explorados y sondeados por ellos, en cuyas entrañas han encontrado la "Edad del Eoceno" y la han obligado a entregarles sus secretos, puede haber, escondidos en lo profundo de los insondables, o más bien no sondeados fondos oceánicos, otros continentes mucho más antiguos cuyos estratos nunca han sido explorados geológicamente; y que algún día puedan alterar por completo sus teorías actuales, ilustrando así la simplicidad y sublimidad de la verdad en relación con la "generalización" inductiva en oposición a sus conjeturas visionarias. ¿Por qué no admitir —es cierto que ninguno de ellos ha pensado en eso— que nuestros continentes actuales, como "Lemuria" y "Atlántida", ya han estado varias veces sumergidos y han tenido tiempo de reaparecer de nuevo y dar a luz sus nuevos grupos de humanidad y civilización; y que, en el primer gran levantamiento geológico, en el próximo cataclismo —en la serie de cataclismos periódicos que ocurren desde el principio hasta el final de cada Ronda— nuestros continentes ya autopsiados bajarán y las Lemurias y las Atlántidas volverán a surgir. Piense en los futuros geólogos de las sexta y séptima razas. Imagínelos cavando en las profundidades de las entrañas de lo que fue Ceilán y Simla, y descubriendo implementos de los Veddah, o del remoto antepasado del civilizado Pahari, cada objeto de las porciones civilizadas de
|
|
|
Página 8
|
la humanidad que habitaba esas regiones habiendo sido pulverizado por las grandes masas de glaciares al desplazarse —durante el siguiente período glacial— imagínenlo descubriendo solo implementos tan rudimentarios como los que ahora se encuentran entre esas tribus salvajes; e inmediatamente declarando que durante ese período el hombre primitivo trepaba y dormía en los árboles, y succionaba la médula de los huesos de los animales después de romperlos —como lo hacen a menudo los europeos civilizados no menos que los Veddahs— por lo tanto, llegando a la conclusión de que en el año 1882 d.C., la humanidad estaba compuesta de "animales parecidos al hombre", de cara negra y bigotes, "con prominente prognatismo y grandes dientes caninos puntiagudos." Es cierto, un Grant Allen de la sexta raza, puede no estar tan lejos de los hechos y la verdad en su conjetura de que durante el "período Simla", estos dientes se usaron en los combates de los "machos" que iban tras las esposas solas, pero entonces las metáforas tienen muy poco que ver con la antropología y la geología. Así es la Ciencia. Volviendo a sus preguntas. Por supuesto la cuarta raza tuvo sus
|
|
|
Página 9
|
períodos de muy elevada civilización. La civilización griega y romana e incluso la egipcia no son nada en comparación con las civilizaciones que comenzaron con la tercera raza. Los de la segunda no eran salvajes pero no se les podría llamar civilizados. Y ahora, al leer una de mis primeras cartas sobre las razas (una pregunta que abordó por primera vez M.), le ruego, no lo acuse a él ni a mí de alguna nueva contradicción. Reléala y vea, que deja de lado la cuestión de las civilizaciones por completo y menciona solo los restos degenerados de la cuarta y tercera razas, y le da a usted como corroboración las últimas conclusiones de la propia Ciencia. No considere una incompletitud inevitable como inconsistencia. Ahora usted me hace una pregunta directa y la respondo. Los griegos y los romanos fueron pequeñas subrazas, y los egipcios fueron parte integral de nuestra propia estirpe "caucásica". Mire a estos últimos y a la India. Habiendo alcanzado una muy alta civilización y lo que es más: el conocimiento, ambas decayeron. Egipto como una subraza distinta desapareció por completo (sus coptos son un remanente híbrido).
|
|
|
Página 10
|
India, como uno de las primeros y más poderosos vástagos de la Raza madre, y compuesta por una serie de subrazas, perdura hasta estos tiempos y lucha por volver a ocupar su lugar en la historia algún día. La historia ha captado solamente unos cuantos vislumbres imprecisos y aislados del Egipto de hace unos 12 000 años atrás cuando, al haber llegado ya al apogeo de su ciclo miles de años antes, este país había comenzado a decaer. ¿Qué sabe, o puede saber, de la India de hace 5 000 años, o de los caldeos, a quienes confunde de la manera más encantadora con los asirios, haciéndolos un día "acadios", otro turanios y qué sé yo qué más? Decimos entonces, que la Historia está totalmente perdida. Mediante la Revista Científica se nos niega —palabras repetidas y citadas por M.A. (Oxon) con un rapto digno de un gran médium— cualquier pretensión de "conocimiento superior". Dice el crítico: "Supongamos que los Hermanos dijeran 'apunte su telescopio a tal o cual lugar en los cielos, y encontrará un planeta aún desconocido para usted; o 'cave en la tierra... etc., y
|
|
|
Página 11
|
encontrará un mineral ', etc." Muy bien, de hecho, y supongamos que eso se hiciera, ¿cuál sería el resultado? Pues bien una acusación de plagio, ya que todo lo de esa clase, cada "planeta y mineral" que existe en el espacio o dentro de la tierra, son conocidos y están registrados en nuestros libros hace miles de años; más aún; sus propios científicos tímidamente presentaron muchas hipótesis verdaderas que fueron constantemente rechazadas por la mayoría con cuyas ideas preconcebidas interferían. La intención de usted es loable, pero nada de lo que yo pueda darle como respuesta se aceptará viniendo de nosotros. Siempre que se descubra que "en verdad es así", el descubrimiento se atribuirá a quien corroboró la evidencia, como en el caso de Copérnico y Galileo, habiéndose valido este último de los manuscritos pitagóricos. Pero volviendo a las "civilizaciones". ¿Sabe usted que los caldeos estaban
|
|
|
Página 12
|
en la cúspide de su fama Oculta antes de lo que ustedes llaman la "Edad de Bronce"? [¿]Que los "Hijos de Ad" o los Hijos de la Niebla de Fuego precedieron por cientos de siglos a la Edad de Hierro, que ya era una edad antigua, cuando lo que ahora ustedes llaman el Período Histórico —probablemente porque lo que se sabe de este generalmente no es historia sino ficción— apenas había comenzado[?] Sostenemos —pero entonces, ¿qué garantía le puede dar al mundo de que tenemos razón? — que "han surgido y desaparecido civilizaciones más grandes que las nuestras." No alcanza con decir, como lo hacen algunos de los escritores modernos, que una civilización extinta existió antes de que se fundaran Roma y Atenas. Afirmamos que una serie de civilizaciones existieron antes, así como después del Período Glacial, que existieron en distintos puntos, del globo, alcanzaron el ápice de la gloria y, murieron. Se había perdido
|
|
|
Página 13
|
cada rastro y recuerdo de las civilizaciones asiria y fenicia hasta que comenzaron a hacerse descubrimientos hace unos años. Y ahora abren una nueva página, aunque no de las más antiguas en la historia de la humanidad. Sin embargo, ¿cuánto se remontan esas civilizaciones en comparación con las más antiguas? e incluso a ellas, la historia es tímida a la hora de aceptarlas. La arqueogeología ha demostrado suficientemente que la memoria del hombre se remonta mucho más allá de lo que la historia ha estado dispuesta a aceptar, y los registros sagrados de las naciones antaño poderosas conservados por sus herederos son aún más dignos de confianza. Hablamos de civilizaciones del período anteglacial; y (no solo en las mentes de los vulgares y profanos, sino incluso en la opinión del geólogo altamente erudito) la afirmación suena absurda. [¿]Cómo contestaría usted a nuestra
|
|
|
Página 14
|
afirmación de que los chinos –ahora hablo del interior, el verdadero chino, no de la mezcla híbrida entre la cuarta y la quinta Razas que ahora ocupan el trono– los aborígenes, que pertenecen en su nacionalidad no aliada por completo a la última y más elevada rama de la cuarta Raza, alcanzaron su civilización más elevada cuando la quinta apenas había aparecido en Asia, y que su primer vástago aún era cosa del futuro[?] ¿Cuándo fue? Haga la cuenta. No pensará que nosotros, que tenemos tan tremendas probabilidades en contra de la aceptación de nuestra doctrina seguiríamos inventando deliberadamente Razas y subrazas (según la opinión del Sr. Hume) si no fueran un hecho innegable. El grupo de islas frente a la costa siberiana descubierto por Nordeneskjol del "Vega" apareció sembrado de fósiles de caballos, ovejas, bueyes, etc., entre gigantescos huesos de elefantes, mamuts, rinocerontes y otros monstruos pertenecientes a períodos en los que el hombre, dice la
|
|
|
Página 15
|
ciencia, aún no había hecho su aparición en la tierra. ¿Cómo es que se encontraron caballos y ovejas en compañía de los enormes "antediluvianos"? El caballo, nos enseñan en la escuela, es una invención moderna de la naturaleza, y ningún hombre vio a su antepasado pedáctilo. El grupo de las islas siberianas podría desmentir la conveniente teoría. Muy pronto se demostrará que la región ahora encerrada en las cadenas del invierno eterno deshabitada por el hombre, el más frágil de los animales, no solo tuvo un clima tropical, algo que la ciencia sabe y no discute, sino que también fue el asiento de una de las civilizaciones más antiguas de esa cuarta raza, cuyas reliquias más elevadas ahora encontramos en el chino degradado, y los más bajos de estos están irremediablemente (para el científico profano) entremezclados con los restos de la tercera. Le dije anteriormente que las personas más elevadas ahora en la tierra (espiritualmente) pertenecen a la primera subraza de la quinta Raza raíz; y esos son los asiáticos arios; la raza más elevada (intelectualidad física) es la última subraza de la quinta: ustedes mismos los conquistadores blancos. La mayor parte de la humanidad pertenece a la
|
|
|
Página 16
|
7ª subraza de la cuarta raza raíz, — los chinos antes mencionados y sus vástagos y ramificaciones (malayos, mongoles, tibetanos, javaneses, etc., etc., etc.) y restos de otras subrazas de la cuarta— y la séptima subraza de la tercera raza. Todas estas, apariencias caídas y degradadas de la humanidad son descendientes directos y lineales de naciones altamente civilizadas cuyos nombres ni memoria han sobrevivido, excepto en libros como Popalvul y algunos otros desconocidos para la Ciencia. (4) A la época del Mioceno. Todo llega a su tiempo y lugar señalado en la evolución de las Rondas, de lo contrario sería imposible para el mejor vidente calcular la hora y el año exactos en que tienen que ocurrir los cataclismos grandes y pequeños. Todo lo que un adepto podría hacer sería predecir un tiempo aproximado; mientras que ahora los eventos que producen grandes cambios geológicos pueden predecirse con una certeza tan matemática como los eclipses y
|
No hay imagen |
|
Página 17
|
otras revoluciones en el espacio. El hundimiento de la Atlántida (el grupo de continentes e islas) comenzó durante el período Mioceno —así como ahora se observa que algunos de los continentes se están hundiendo gradualmente— y culminó, primero, en la desaparición final del continente más grande un evento coincidente con la elevación de los Alpes; y segundo con el de la última de las bellas islas mencionadas por Platón. Los sacerdotes egipcios de Sais le dijeron a su antepasado Solón, que la Atlántida (es decir, la única isla grande que quedaba) había perecido 9 000 años antes de su época. Esta no era una fecha caprichosa, ya que durante milenios habían conservado con sumo cuidado sus registros. Pero entonces, como digo, hablaban solo del "Poseidón" y no revelaban ni siquiera al gran legislador griego su cronología secreta. Como no hay razones geológicas para dudar, sino por el contrario, una gran cantidad de evidencia para aceptar la tradición, la Ciencia
|
|
|
Página 18
|
finalmente ha aceptado la existencia del gran continente y Archipiélago y así ha reivindicado la verdad de una "fábula" más. ¡Ahora enseña, como usted sabe, que la Atlántida, o los restos de ella perduraron hasta los tiempos posterciarios, y su inmersión final tuvo lugar dentro de las edades paleozoicas de la historia americana! Bueno, la verdad y los hechos deberían sentirse agradecidos incluso por favores tan pequeños en ausencia previa de alguno, durante tantos siglos. Las exploraciones en aguas profundas, especialmente las del Challenger han confirmado plenamente los informes de la geología y la paleontología. El gran evento: el triunfo de nuestros "Hijos de la Niebla de Fuego", los habitantes de "Shambullah" (cuando aún era una isla en el Mar de Asia Central) sobre los magos egoístas, si no completamente malvados, de Poseidón, ocurrió hace solo 11 446 [años]. Lea a este respecto la tradición incompleta y parcialmente velada, en Isis, Volumen I, p. 588-94, y algunas cosas quizá le
|
|
|
Página 19
|
queden aún más claras. La corroboración de la tradición y la historia, presentada por Donnelly, me parece en general correcta; pero encontrará todo esto y mucho más en Isis. (5) Por supuesto que sí, y he tocado el tema hace mucho tiempo. En mis notas sobre el manuscrito del Sr. Hume, "Sobre Dios" —que él amablemente agrega a nuestra Filosofía, algo que esta última nunca había contemplado antes— el tema se menciona de manera extensa. ¿Él se ha negado a que usted le eche un vistazo? Para usted, puedo expandir mis explicaciones, pero no antes de que usted haya leído lo que digo sobre el origen del bien y el mal en esos márgenes. Dije lo suficiente para nuestros propósitos actuales. Por extraño que parezca, encontré a un autor europeo, el más grande materialista de su época, el barón d'Holbach, cuyos puntos de vista coinciden por completo con los de nuestra filosofía. Al leer su Essais sur la Nature, casi podía
|
|
|
Página 20
|
imaginar que tenía ante mí nuestro libro de Kiu-ti. Como cuestión de rutina y de temperamento, nuestro Experto Universal intentará aferrarse a esos puntos de vista y hacer pedazos cada argumento. Hasta ahora él solo me amenaza con alterar su Prefacio y no publicar la filosofía bajo su propio nombre. Cuneus cuneum trudit: Le rogué que de ninguna manera publicara sus ensayos. M. piensa que para los propósitos de usted es mejor que yo le dé algunos detalles más sobre la Atlántida, ya que está muy relacionada con el mal si no con su origen. En el próximo Teósofo encontrará una o dos notas adjuntas a la traducción de Hume del Prefacio de Eliphas Levi en relación con el continente perdido. Y ahora, ya que estoy decidido a hacer de las presentes respuestas un volumen, cargue su cruz con fortaleza cristiana y luego, tal vez, después de leer todo, no pida más por algún tiempo. Pero, ¿qué puedo agregar a lo ya dicho? No puedo darle información puramente
|
|
|
Página 21
|
científica ya que nunca podemos estar completamente de acuerdo con las conclusiones occidentales; y que la nuestra será rechazada como "acientífica". Sin embargo tanto la geología como la paleontología son testigos de mucho de lo que tenemos que decir. Por supuesto la Ciencia tiene razón en muchas de sus generalidades, pero sus premisas son incorrectas, o en todo caso, muy defectuosas. Por ejemplo ella tiene razón al decir que mientras la nueva América se estaba formando la antigua Atlántida se hundía y era arrastrada gradualmente por el agua; pero no tiene razón sobre las épocas ni en los cálculos de la duración de ese hundimiento. Este último, es el destino futuro de las Islas Británicas, las primeras en la lista de víctimas que deben ser destruidas por el fuego (volcanes submarinos) y el agua. Francia y otras tierras le seguirán. Cuando vuelvan a reaparecer, la última séptima Subraza de la sexta raza raíz de la humanidad actual estará floreciendo en "Lemuria" y "Atlántida", las cuales habrán reaparecido también (su reaparición después de la desaparición inmediata de las islas y continentes actuales), y muy pocos mares y grandes aguas se encontrarán entonces en nuestro globo, aguas y tierras que aparecerán y desaparecerán y cambiarán periódicamente y cada una a su vez.
|
|
|
Página 22
|
Temblando ante la perspectiva de nuevas acusaciones de "contradicciones" en alguna futura declaración incompleta, prefiero explicar lo que quiero decir con esto. El enfoque de cada nueva "obscuración" siempre está señalado por cataclismos, ya sea de fuego o de agua. Pero, aparte de esto, cada "Anillo" o Raza Raíz tiene que ser cortado en dos, por así decirlo, por uno u otro. Así, habiendo alcanzado el ápice de su desarrollo y gloria la cuarta Raza, los atlantes fueron destruidos por el agua; ahora solo no se encuentran más que sus restos degenerados y caídos, cuyas subrazas, sin embargo, sí, cada una de ellas, tuvieron sus días de gloria y relativa grandeza. Lo que ellos son ahora, algún día lo serán ustedes al ser la ley de los ciclos una e inmutable. Cuando su raza, la quinta, haya alcanzado su cenit de intelectualidad física y haya desarrollado la civilización más elevada (recuerde la diferencia que hacemos entre las civilizaciones materiales y espirituales); incapaz de ir más alto en su propio ciclo, su progreso hacia el mal absoluto será detenido (como sus predecesores los lemures y los atlantes, los hombres de la tercera y cuarta razas fueron detenidos en su progreso hacia lo mismo) por uno de tales cambios cataclísmicos; su
|
|
|
Page 23
|
gran civilización destruida, y todas las subrazas de esa raza descenderán por sus respectivos ciclos, después de un corto período de gloria y aprendizaje. Vea los restos de los atlantes, los antiguos griegos y romanos (los modernos pertenecen todos a la quinta Raza); ¡vea cuán grandes y cuán breves, cuán evanescentes fueron sus días de fama y gloria! Ya que, no eran más que subrazas de los siete vástagos de la "raza raíz". A ninguna Raza madre, ni a sus subrazas y vástagos, le permite la Ley Reinante transgredir las prerrogativas de la Raza o Subraza que le seguirá; y menos aún usurpar el conocimiento y los poderes reservados para su sucesor. "No comerás del fruto del conocimiento del bien y del mal del árbol que crece para tus herederos" podemos decir con más derecho del que voluntariamente nos concederían los Humes de su Subraza. Este "árbol" está en nuestra custodia, confiado a nosotros por los Dhyan Chohanes, los protectores de nuestra Raza y los Fideicomisarios para aquellos que están
|
|
|
Página 24
|
por venir. Intente comprender la alegoría y nunca pierda de vista el indicio que le di en mi carta sobre los Planetarios.(1) Al comienzo de cada Ronda, cuando la humanidad reaparece en condiciones bastante diferentes a las proporcionadas para el nacimiento de cada nueva raza y sus subrazas, un "Planetario" tiene que mezclarse con estos hombres primitivos, y refrescarles los recuerdos, y revelarles las verdades que conocieron durante la Ronda anterior. De ahí las tradiciones confusas sobre Jehová, Ormuz, Osiris, Brahms y el tutti quanti. Pero eso sucede solo en beneficio de la primera Raza. Es el deber de esta última elegir a los destinatarios adecuados entre sus hijos, que son "apartados" para usar una frase bíblica, como los recipientes para contener todo el acervo de conocimiento, para ser dividido entre las razas y generaciones futuras hasta el cierre de esa Ronda. [¿]Por qué debería decir más si usted seguramente comprende todo lo que quiero decir y que no me atrevo a revelarlo en su totalidad[?] Cada raza tuvo sus adeptos; y con (1) La carta en respuesta a la suya, creo, donde me pregunta sobre C.C.M., S.M. y la Sra. K.
|
|
|
Página 25
|
cada nueva raza, se nos permite darles a estas tanto de nuestro conocimiento como los hombres de esa raza lo merezcan. La última séptima Raza tendrá su Buda como cada uno de sus predecesores; pero, sus adeptos serán mucho más elevados que cualquiera de la raza actual, porque entre ellos se encontrará el futuro Planetario, el Dhyan Chohan cuyo deber será instruir o "refrescar la memoria" de la primera raza de los hombres de la quinta Ronda después de la futura obscuración de este planeta. En Passant, para mostrarle que no solo no fueron las "razas" inventadas por nosotros, sino que son un dogma cardinal con los budistas lamaístas y con todos los que estudian nuestra doctrina esotérica, le envío una explicación en una o dos páginas del "Budismo", de Rhys Davids de lo contrario incomprensibles, sin sentido y absurdas. Está escrita con el permiso especial del Chohan (mi Maestro) y para beneficio de usted. Ningún orientalista ha sospechado nunca
|
|
|
Página 26
|
las verdades contenidas en este, y, usted es el primer hombre occidental (fuera del Tíbet) a quien ahora se le explica. (6) Lo que emerge al final de todas las cosas no es solo "espíritu puro e impersonal", sino los recuerdos "personales" colectivos extraídos de cada nuevo quinto principio en la larga serie del ser. Y, si al final de todas las cosas, digamos dentro de algunos millones de millones de años, el Espíritu tiene que descansar en su no existencia pura e impersonal, como lo UNO o lo absoluto, aún debe haber "algún bien" en el proceso cíclico, ya que cada Ego purificado tiene la oportunidad en los largos intervalos entre la existencia objetiva en los planetas de existir como un Dhyan Chohan, desde el "Deva-Chanee" más bajo hasta el Planetario más elevado, disfrutando de los frutos de sus vidas colectivas. Pero, ¿qué es el "Espíritu" puro e impersonal per se? ¿Es posible que aún no se haya dado cuenta de lo que queremos decir? bueno, tal Espíritu es inexistente, pura abstracción, un vacío absoluto para nuestros sentidos, incluso para los más espirituales. Se convierte en algo solo al unirse con la materia, por lo tanto, siempre es algo, ya que la materia es infinita e indestructible e inexistente sin el Espíritu que, en la materia, es la Vida. Separado de la materia se convierte en la negación absoluta de la vida y el ser, mientras que la materia es inseparable de este. Pregúntele a aquellos
|
|
|
Página 27
|
que plantean la objeción, si saben algo de la "vida" y la "conciencia" más allá de lo que ahora sienten en la tierra. ¿Qué concepto pueden tener —a menos que sean videntes naturales— del estado y la conciencia de la individualidad de alguien después de que esta se ha separado del cuerpo denso terrenal? ¿De qué sirve todo el proceso de la vida en la tierra —puede preguntarles a su vez— si, somos tan buenos como entidades inconscientes "puras" antes del nacimiento, durante el sueño, y al final de nuestra carrera? ¿A la muerte, según las enseñanzas de la Ciencia, no le sigue el mismo estado de inconsciencia que el anterior al nacimiento? ¿No se vuelve la vida cuando abandona nuestro cuerpo tan impersonal como era antes de animar el feto? La vida, después de todo, el mayor problema dentro del ámbito de la concepción humana es un misterio que el más grande de los hombres de ciencia nunca resolverá. Para ser comprendido correctamente, debe estudiárselo en toda la serie de sus manifestaciones, de lo contrario nunca puede ser, no solo sondeado, sino
|
|
|
Página 28
|
ni siquiera comprendido en su forma más simple: la vida, como un estado del ser en esta tierra. Nunca se puede comprender mientras se estudie por separado y al margen de la vida universal. Para resolver el gran problema hay que hacerse ocultista; analizar y experimentar con esta personalmente, en todas sus fases, como la vida en la tierra, la vida más allá del límite de la muerte física, la vida mineral, vegetal, animal y espiritual; la vida conjuntamente con la materia concreta así como la vida presente en el imponderable átomo. Que traten de examinar, o analizar la vida separada del organismo, ¿y qué queda de ella? Sencillamente un modo de movimiento; que, a menos que se acepte nuestra doctrina de la Vida omnipresente, infinita y que todo lo penetra —aunque no se acepte en mejores términos que una hipótesis solo un poco más razonable que las hipótesis científicas de ellos, que son todas absurdas— tiene que permanecer sin resolverse. ¿Se opondrán? Bueno, les responderemos usando sus propias armas. Diremos que está, y quedará por siempre
|
|
|
Página 29
|
demostrado que dado que el movimiento es omnipresente y el reposo absoluto inconcebible, que bajo cualquier forma o máscara que el movimiento pueda aparecer, ya sea como luz, calor, magnetismo, afinidad química o electricidad —todas estas deben ser solo fases de una y la misma Fuerza omnipotente universal, un Proteus al que se inclinan, como el Gran "Desconocido"— (Ver Herbert Spencer) y nosotros, simplemente lo llamamos la "Vida Una" la "Ley Una" y el "Elemento Uno". Las mentes más grandes, las más científicas de la tierra, han estado avanzando con agudez hacia una solución del misterio, sin dejar ningún camino alternativo sin explorar, ningún hilo suelto o débil en este laberinto tan oscuro para ellos, y todos tuvieron que llegar a la misma conclusión: la de los ocultistas cuando la dan solo parcialmente, a saber, que la vida en sus manifestaciones concretas es el resultado legítimo y la consecuencia de la afinidad química; en cuanto a la vida en su sentido abstracto, la vida pura y simple, bueno, no saben más
|
|
|
Página 30
|
de eso hoy, de lo que sabían en la etapa incipiente de la Sociedad Real. Solo saben que los organismos en ciertas soluciones previamente libres de vida surgirán espontáneamente (a pesar de Pasteur y su piedad bíblica), debido a ciertas composiciones químicas de tales sustancias. Si, como espero, en unos pocos años, soy completamente mi propio maestro, puedo tener el placer de demostrarle en su propio escritorio que la vida como vida no solo es transformable en otros aspectos o fases de la Fuerza omnipresente, sino que, en realidad, puede ser perfundida en un hombre artificial. Frankenstein es un mito solo en la medida en que es el héroe de un cuento místico; en la naturaleza, es una posibilidad; y los físicos y médicos de la última subraza de la sexta Raza inocularán vida y revivirán cadáveres, como ahora inoculan la viruela y, a menudo, enfermedades menos agradables. El espíritu, la vida y la materia, no son principios naturales que existen independientemente el uno del otro, sino los efectos de las combinaciones producidas por el movimiento eterno en el Espacio; y es mejor que lo aprendan.
|
|
|
Página 31
|
(7) Sin duda alguna se me permite. Pero luego viene el punto más importante: ¿hasta dónde serán satisfactorias mis respuestas, incluso para usted? Que no todas las nuevas leyes que salen a la luz se consideran como un eslabón más de la cadena del conocimiento humano se demuestra por la mala voluntad con la que cada hecho no muy bien acogido por algunos motivos por la ciencia, es recibido por sus profesores. Sin embargo, siempre que pueda responderle, trataré de hacerlo, solo con la esperanza de que no lo envíe como una contribución de mi pluma a la Revista Científica. (8) Seguramente que sí. La lluvia puede producirse en una pequeña superficie del espacio, artificialmente y sin ninguna pretensión de milagro o poderes sobrehumanos, aunque su secreto no es de mi propiedad como para divulgarlo. Estoy intentando obtener permiso para hacerlo. No conocemos ningún fenómeno en la naturaleza completamente desconectado del magnetismo o la electricidad, ya que, donde hay
|
|
|
Página 32
|
movimiento, calor, fricción, luz, allí el magnetismo y su alter ego (según nuestra humilde opinión): la electricidad siempre aparecerá, ya sea como causa o como efecto, o más bien ambos si tan solo profundizamos en la manifestación hasta su origen. Todos los fenómenos de las corrientes de la tierra, el magnetismo terrestre y la electricidad atmosférica, se deben a que la tierra es un conductor electrificado, cuyo potencial cambia constantemente debido a su rotación y su movimiento orbital anual, el enfriamiento y calentamiento sucesivos del aire, la formación de nubes y lluvias, tormentas y vientos, etc. Esto tal vez, lo encuentre en algún libro de texto. Pero entonces la Ciencia no estaría dispuesta a admitir que todos estos cambios se deben al magnetismo acásico que genera incesantemente corrientes eléctricas que tienden a restaurar el equilibrio perturbado. Al dirigir la más poderosa de las baterías eléctricas, la estructura humana electrificada por un cierto proceso, se puede detener la lluvia en
|
|
|
Página 33
|
algún punto dado al hacer "un agujero en la nube de lluvia", como la denominan los ocultistas. Mediante el uso de otros implementos fuertemente magnetizados dentro de, por así decirlo, un área aislada, la lluvia se puede producir artificialmente. Lamento no poder explicarle el proceso con más claridad. Usted conoce los efectos que producen los árboles y las plantas en las nubes de lluvia; y cómo su fuerte naturaleza magnética atrae e incluso alimenta esas nubes sobre las copas de los árboles. La ciencia lo explica de otra manera, tal vez. Bueno, no puedo evitarlo, porque tal es nuestro conocimiento y los frutos de milenios de observaciones y experiencia. Si la presente cayera en manos de Hume, seguramente comentaría que estoy reivindicando la acusación públicamente presentada por él contra nosotros: "Cuando no pueden responder a los argumentos (?), ellos (nosotros) responden con calma que sus (nuestras) reglas no admiten esto o aquello." A pesar de la acusación, me veo obligado a responder que dado que el secreto no es mío, no puedo hacer de este
|
|
|
Página 34
|
un producto comercializable. Que algunos físicos calculen la cantidad de calor necesaria para vaporizar una cierta cantidad de agua. Luego, que calculen la cantidad de lluvia necesaria para cubrir un área, por ejemplo, de una milla cuadrada con una profundidad de una pulgada. Para esta cantidad de vaporización requerirán, por supuesto, una cantidad de calor que sería igual al menos a cinco millones de toneladas de carbón. Ahora bien la cantidad de energía a la que equivaldría este consumo de calor corresponde (como sabe cualquier matemático) a la que se requeriría para elevar un peso de más de diez millones de toneladas, a una milla de altura. ¿Cómo puede el hombre generar tanta cantidad de calor y energía? ¡Es disparatado, absurdo! todos nosotros somos lunáticos, y ustedes que nos escuchan serán colocados en la misma categoría si alguna vez se atreven a repetir esta proposición. Sin embargo, digo que un hombre solo puede hacerlo, y muy fácilmente si está familiarizado con cierta palanca "físico-espiritual"
|
|
|
Página 35
|
en su interior, mucho más poderosa que la de Arquímedes. Incluso la simple contracción muscular siempre va acompañada de fenómenos eléctricos y magnéticos, y existe una conexión muy fuerte entre el magnetismo de la Tierra, los cambios del clima y el hombre, quien es el mejor barómetro que existe, si supiera descifrarlo correctamente; por otro lado, el estado del cielo siempre puede determinarse por las variaciones que muestran los instrumentos magnéticos. Hace ya varios años que tuve la oportunidad de leer las deducciones de la ciencia sobre este tema; por lo tanto, a menos que me tome la molestia de ponerme al día con lo que me falte familiarizarme, no conozco las últimas conclusiones de la ciencia. Pero para nosotros, es un hecho establecido que es el magnetismo de la tierra el que produce viento, tormentas y lluvia. Lo que la ciencia parece saber de este, no es más que síntomas secundarios siempre inducidos por ese magnetismo y muy pronto quizá descubra sus errores actuales.
|
|
|
Página 36
|
La atracción magnética de la Tierra sobre el polvo meteórico, y la influencia directa de este último sobre los cambios repentinos de temperatura especialmente en materia de calor y frío, creo que no es una cuestión resuelta hasta el día de hoy. Se dudó si el hecho de que nuestra Tierra pase por una región del espacio en la que hay más o menos masas meteóricas tiene alguna relación con el aumento o la disminución de la altura de nuestra atmósfera, o incluso con el estado del tiempo. Pero creemos que podríamos probarlo fácilmente; y dado que aceptan el hecho de que la distribución relativa y la proporción de tierra y agua en nuestro globo quizá se deba a la gran acumulación sobre este de polvo meteórico; la nieve –especialmente en nuestras regiones del norte– al estar llena de hierro meteórico y partículas magnéticas; y al encontrarse depósitos de estas últimas incluso en el fondo de los mares y océanos, me pregunto cómo la Ciencia no ha entendido hasta ahora que cada cambio atmosférico
|
|
|
Página 37
|
y perturbación ¡se debió al magnetismo combinado de las dos grandes masas entre las cuales se comprime nuestra atmósfera! Yo llamo a este polvo meteórico "masa" porque es realmente uno. Muy por encima de la superficie de nuestra Tierra, el aire está impregnado y el espacio lleno de polvo magnético o meteórico, que ni siquiera pertenece a nuestro sistema solar. La ciencia, habiendo descubierto afortunadamente que, a medida que nuestra Tierra con todos los demás planetas es transportada por el espacio, recibe una mayor proporción de esa materia de polvo en su hemisferio norte que en su hemisferio sur, sabe que a esto se debe el número preponderante de los continentes en este último hemisferio, y la mayor abundancia de nieve y humedad. Millones de esos meteoritos e incluso de esas partículas más diminutas nos llegan cada año y cada día, y todos los cuchillos de nuestros templos están hechos de este hierro “celestial” que nos llega sin haber sufrido modificaciones, pues el magnetismo terrestre los mantiene en cohesión. La materia gaseosa
|
|
|
Page 38
|
se añade continuamente a nuestra atmósfera desde la incesante caída de la materia meteórica fuertemente magnética, y sin embargo a ellos todavía les parece una pregunta abierta ¡si las condiciones magnéticas tienen algo que ver con la precipitación de la lluvia o no! No conozco ningún "conjunto de movimientos establecidos por presiones, expansiones, etc., debido en primera instancia a la energía solar". La ciencia se ocupa demasiado y muy poco al mismo tiempo de la "energía solar" e incluso del Sol mismo; y el Sol no tiene nada que ver con la lluvia y muy poco con el calor. ¿Yo tenía la impresión de que la ciencia era consciente de que los períodos glaciares así como aquellos períodos en los que la temperatura es "como la de la era carbonífera", se deben a la disminución y al aumento o más bien a la expansión de nuestra atmósfera, cuya expansión en sí misma se debe a la misma presencia meteórica? De
|
|
|
Página 39
|
cualquier manera, todos sabemos, que el calor que la Tierra recibe por la radiación del sol es como máximo un tercio si no menos de la cantidad recibida por esta directamente de los meteoros. (9) Llámelo cromosfera o atmósfera, no se la puede llamar de ninguna de las dos formas; porque es simplemente el aura magnética y siempre presente del sol, vista por los astrónomos solo por unos breves instantes durante el eclipse y por algunos de nuestros chelas —cuando lo desean— por supuesto, mientras están en un cierto estado inducido. Una contraparte de lo que los astrónomos llaman las llamas rojas en la "corona" se puede ver en los cristales de Reichenbach o en cualquier otro cuerpo altamente magnético. La cabeza de un hombre —en una fuerte condición de éxtasis, cuando toda la electricidad de su sistema se centra alrededor del cerebro, representará— especialmente en la oscuridad, un simil
|
|
|
Página 40
|
perfecto del Sol durante dichos períodos. El primer artista que dibujó las aureolas alrededor de las cabezas de sus dioses y Santos, no se inspiró, sino que la representó basado en la autoridad de las imágenes del templo y las tradiciones del santuario y las cámaras de iniciación donde tuvieron lugar tales fenómenos. Cuanto más cerca de la cabeza o del cuerpo que emite el aura —más fuerte y más resplandeciente es la emanación (debido al hidrógeno nos dice la ciencia, en el caso de las llamas); de allí— las llamas rojas irregulares alrededor del Sol o la "corona interna". El hecho de que estas no siempre estén presentes en igual cantidad muestra solo la fluctuación constante de la materia magnética y su energía, de la que también depende la variedad y el número de manchas. Durante los períodos de inercia magnética las manchas desaparecen, o más bien permanecen invisibles. Mientras más se extiende la emanación más intensidad pierde, hasta que disminuyendo
|
|
|
Página 41
|
gradualmente se desvanece; de allí, la "corona externa", su forma radiada se debe totalmente a este último fenómeno cuya refulgencia procede de la naturaleza magnética de la materia y la energía eléctrica y para nada de partículas intensamente calientes como afirman algunos astrónomos. Todo esto es muy poco científico, sin embargo un hecho, al que, puedo añadir otro recordándole que el Sol que vemos no es para nada el planeta central de nuestro pequeño Universo, sino solo su velo o su reflejo. La ciencia tiene enormes dificultades para estudiar ese planeta que afortunadamente nosotros no tenemos: ante todo, los constantes temblores de nuestra atmósfera que les impiden juzgar correctamente lo poco que ven. Este impedimento nunca se interpuso en el camino de los antiguos astrónomos caldeos y egipcios; ni es un obstáculo para nosotros, porque tenemos medios para detener o contrarrestar tales temblores, ya que estamos familiarizados con todas las condiciones akásicas. No más que el secreto de la lluvia, sería este secreto —suponiendo que lo divulguemos— de alguna utilidad práctica para sus hombres de ciencia a menos que se conviertan en ocultistas y sacrifiquen largos años para la adquisición de poderes. ¡Solo imagínese a un Huxley o un Tyndall estudiando Yog-vidya! De ahí los muchos errores en los que caen y las hipótesis contradictorias de las mejores autoridades. Por ejemplo: el Sol está lleno de vapores de hierro, un hecho que
|
|
|
Página 42
|
fue demostrado por el espectroscopio que mostraba que la luz de la corona consistía en gran parte en una línea en la parte verde del espectro, casi coincidente con una línea de hierro. Sin embargo, los profesores Young y Lockyer rechazaron que, bajo el ingenioso pretexto, si mal no recuerdo, que, si la corona estuviera compuesta de partículas diminutas como una nube de polvo (y es esto lo que llamamos "materia magnética") estas partículas (1) caerían sobre el cuerpo del sol, (2) se sabía que los cometas pasaban a través de este vapor sin ningún efecto visible sobre ellos; (3) el espectroscopio del profesor Young mostró que la línea coronal no era idéntica a la de hierro, etc. Por qué deberían llamar a esas objeciones "científicas" es más de lo que podemos decir. (1) La razón por la que las partículas —ya que ellos así las denominan— no caen sobre el cuerpo del sol, es evidente. Hay fuerzas coexistentes con la gravitación de las que no saben nada; además de ese otro hecho de que no hay gravitación propiamente dicha; solo atracción y repulsión. (2) ¿Cómo podrían los cometas verse afectados por dicho paso, ya que su "paso" es simplemente una ilusión óptica; no podrían pasar dentro del área de atracción sin ser aniquilados inmediatamente por esa fuerza, de la cual ningún vril puede dar una idea adecuada, ya que no puede haber nada
|
|
|
Página 43
|
en la tierra que pudiera compararse con esta. Pasando como lo hacen los cometas a través de un "reflejo", no es de extrañar que dicho vapor "no tenga un efecto visible en estos cuerpos livianos". (3) La línea coronal puede no parecer idéntica a través del mejor "espectroscopio de red", sin embargo, la corona contiene hierro y otros vapores. Contarle a usted en qué consiste no tiene sentido, ya que no puedo traducir las palabras que usamos para ello, y que no existe tal materia (no en nuestro sistema planetario, en cualquier caso), sino en el sol. El hecho es, que lo que usted denomina Sol es simplemente el reflejo del enorme "depósito" de nuestro Sistema en el que se generan y conservan TODAS sus fuerzas; siendo el Sol el corazón y el cerebro de nuestro Universo pigmeo, podríamos comparar sus fáculas —esos millones de cuerpos pequeños e intensamente brillantes de los que se compone la superficie del Sol lejos de las manchas— con los corpúsculos sanguíneos de
|
|
|
Página 44
|
esa luminaria, aunque algunos de ellos tan correctamente conjeturados por la ciencia son tan grandes como Europa. Esos corpúsculos sanguíneos son la materia eléctrica y magnética en su sexto y séptimo estado. ¿Qué son esos largos filamentos blancos retorcidos como muchas cuerdas, de las que se compone la penumbra del Sol? ¿Qué — la parte central que se ve como una enorme llama que termina en espiras de fuego, y las nubes transparentes, o más bien los vapores formados por delicados hilos de luz plateada, que cuelgan sobre esas llamas —qué— sino el aura magnetoeléctrica, el flogisto del Sol? La ciencia puede seguir especulando para siempre, pero mientras no renuncie a dos o tres de sus errores cardinales seguirá buscando a tientas para siempre en la oscuridad. Algunos de sus mayores conceptos erróneos se encuentran en sus nociones limitadas sobre la ley de la gravitación; su negación de que la materia puede
|
|
|
Página 45
|
ser imponderable; su término recientemente inventado "fuerza" y la idea absurda y tácitamente aceptada, de que la fuerza es capaz de existir per se, o de actuar no más que la vida, afuera, independiente de, o de cualquier otra manera que no sea a través de la materia: en otras palabras, esa fuerza es cualquier cosa menos materia en uno de sus estados más elevados — los últimos tres en la escala ascendente se niegan porque solo la ciencia no sabe nada de ellos; y su total ignorancia del Proteo universal, sus funciones e importancia en la economía de la naturaleza— el magnetismo y la electricidad. Dígale a la Ciencia que incluso en aquellos días de la decadencia del Imperio Romano, cuando un británico tatuado solía ofrecer al Emperador Claudio su nazzur de "electrón" en forma de un collar de cuentas de ámbar que incluso entonces, todavía había hombres que permanecían al margen de las masas inmorales, que sabían más de electricidad y magnetismo que ellos, los hombres de ciencia, ahora, y la ciencia se reirá de usted tan amargamente como ahora lo hace por la amable dedicación de usted hacia mí. En verdad, cuando los astrónomos al hablar de materia solar, llaman a esas luces y llamas "nubes de vapor" y "gases desconocidos para la ciencia" (¡por supuesto!), perseguidos por poderosos
|
|
|
Página 46
|
torbellinos y ciclones —mientras que nosotros sabemos que es simplemente materia magnética en su estado habitual de actividad— nos sentimos inclinados a sonreír ante las expresiones. ¿Es posible imaginar que los "fuegos del Sol se alimentan de materia puramente mineral", con meteoritos altamente cargados de hidrógeno que le dan al "Sol una atmósfera de gas encendido de gran alcance"? Sabemos que el Sol invisible está compuesto de eso que no tiene nombre, ni puede compararse con nada conocido por la ciencia, en la Tierra; y que su "reflejo" contiene aún menos de algo parecido a los "gases", materia mineral o fuego, aunque incluso nosotros al referirnos a esto en su lengua civilizada nos vemos obligados a utilizar expresiones como "vapor" y "materia magnética". Para cerrar el tema, los cambios coronales no tienen ningún efecto sobre el clima de la Tierra, aunque las manchas sí lo tienen, y el profesor N. Lockyer está en gran medida equivocado en sus deducciones. El Sol no es ni un sólido ni un líquido, ni tampoco un globo gaseoso; sino una bola gigantesca de Fuerzas electromagnéticas, el depósito de vida y movimiento universales, desde el cual estos últimos pulsan en todas direcciones, alimentando al átomo más pequeño como al genio más grande con el mismo material hasta el final del Maha Yug.
|
|
Norman Lockyer fue un astrónomo inglés, codescubridor del helio, y fundador de la revista Nature. Utilizó la espectroscopia electromagnética para estudiar el sol. [7]
|
Página 47
|
(10) Creo que no. Las estrellas están distantes de nosotros, al menos 500 000 veces más lejos que el Sol y algunas muchas veces más. La fuerte acumulación de materia meteórica y los temblores atmosféricos siempre se interponen. Si los astrónomos pudieran subir a la altura de ese polvo meteórico, con sus telescopios y habanos podrían confiar más de lo que pueden ahora en sus fotómetros. ¿Cómo hacerlo? Ni el verdadero grado de intensidad de esa luz puede conocerse en la Tierra — por lo tanto no se puede tener una base confiable para calcular magnitudes y distancias— hasta ahora no han determinado con certeza ni en un solo caso (excepto en el de una estrella en Casiopea) qué estrellas brillan por reflejo y cuáles por su propia luz. El funcionamiento de los mejores fotómetros de doble estrella es engañoso. De esto me he asegurado, ya en la primavera de 1878 mientras examinaba las observaciones realizadas a través de un fotómetro Pickering. La discrepancia en las observaciones sobre una estrella (cerca de Gamma Ceti) ascendió a veces a la mitad de una magnitud.
|
|
|
Página 48
|
Hasta ahora no se ha descubierto más que un planeta fuera del sistema solar, con todos sus fotómetros, mientras que nosotros conocemos con la sola ayuda de nuestro ojo espiritual varios de ellos; cada estrella Solar completamente madura tiene como en nuestro propio sistema varios planetas compañeros de hecho. La famosa prueba de la "polarización de la luz" es tan confiable como todas las demás. Por supuesto, el mero hecho de partir de una premisa falsa no puede viciar ni sus conclusiones ni sus profecías astronómicas, ya que ambas son matemáticamente correctas en sus relaciones mutuas, y que responde al objeto dado. Ni los caldeos ni nuestros antiguos Rishis tenían telescopios o fotómetros; y sin embargo sus predicciones astronómicas eran impecables, los errores, insignificantes en verdad —atribuidas a ellos por sus rivales modernos— procedían de los errores de estos últimos. No debe quejarse de mis respuestas demasiado largas a sus preguntas muy cortas, ya que le respondo para |
|
|
Página 49
|
se instruya como estudiante de ocultismo, mi chela "laico", y en absoluto con el fin de responder a la Revista Científica. No soy un hombre de ciencia con respecto a, o en conexión con el conocimiento moderno. Mi conocimiento de las Ciencias Occidentales es muy limitado de hecho; y por favor tenga en cuenta que todas mis respuestas se basan en, y derivan de, nuestras doctrinas ocultas orientales, independientemente de que estas coincidan o no con las de la ciencia exacta. Por lo tanto, digo: "La superficie del sol emite por milla cuadrada, tanta luz (en proporción) como puede emitir cualquier otro cuerpo". Pero ¿qué quiere decir usted en este caso con "luz"? Esta última no es un principio independiente; y, me alegré de la introducción, con el fin de facilitar los medios de observación, del "espectro de difracción"; ya que al abolir todas estas existencias independientes imaginarias, como el calor, el actinismo, la luz, etc., le prestó a la Ciencia Oculta un enorme servicio, al reivindicar ante los ojos de su hermana moderna
|
|
|
Página 50
|
nuestra antiquísima teoría de que todo fenómeno al ser solo el efecto de los movimientos diversificados de lo que llamamos Akasha (no el éter) no había de hecho, más que un elemento, el Principio causal de todos. Pero como su pregunta se formula con el fin de resolver un punto controvertido en la ciencia moderna intentaré responderla de la manera más clara posible. Digo entonces, no, y le daré mis motivos. Ellos no pueden saberlo, por la simple razón de que hasta ahora no han encontrado en realidad ningún medio seguro para medir la velocidad de la luz. Los experimentos realizados por Fizeau y Cornu conocidos como los dos mejores investigadores de la luz en el mundo de la ciencia, a pesar de la satisfacción general por los resultados obtenidos, no son datos fiables ni con respecto a la velocidad con la que viaja la luz solar ni a su cantidad. Los métodos adoptados por estos dos franceses están dando resultados correctos (en cualquier caso aproximadamente correctos, ya que hay una variación de 227 millas por segundo
|
|
|
Página 51
|
entre el resultado de las observaciones de ambos experimentadores aunque realizadas con el mismo aparato), solo en lo que respecta a la velocidad de la luz entre nuestra Tierra y las regiones superiores de la atmósfera. Su rueda dentada, que gira a una velocidad conocida registra, por supuesto, el fuerte rayo de luz que pasa a través de una de las aberturas de la rueda, y luego su punto de luz se oscurece cada vez que pasa un diente, con suficiente precisión. El instrumento es muy ingenioso y difícilmente puede dejar de dar resultados espléndidos en un viaje de unos pocos miles de metros ida y vuelta; al no haber entre el observatorio de París y sus fortificaciones ninguna atmósfera, ninguna masa meteórica que impida el progreso del rayo; y ese rayo al encontrar un medio para viajar de una cualidad muy distinta al éter del Espacio, el éter entre el Sol y el continente meteórico sobre nuestras
|
|
|
Página 52
|
cabezas, la velocidad de la luz mostrará, por supuesto, unas 185 000 y pico de millas por segundo, ¡y los físicos gritarán "Eureka"! Ninguno de los otros dispositivos ideados por la ciencia para medir esa velocidad desde 1887 responde mejor. Todo lo que pueden decir es que sus cálculos son hasta ahora correctos. Si pudieran medir la luz por encima de nuestra atmósfera pronto descubrirían que estaban equivocados. (11) Lo es, hasta ahora; pero está cambiando rápidamente. La ciencia tiene una teoría, creo, que si la Tierra se colocara repentinamente en regiones extremadamente frías, por ej.: si intercambiara lugares con Júpiter, todos nuestros mares y ríos se transformarían repentinamente en montañas sólidas; el aire, o más bien una parte de las sustancias aeriformes que lo componen, se metamorfosearía de su estado de fluido invisible debido a la ausencia de calor en líquidos (los cuales ahora
|
|
|
Page 53
|
existen en Júpiter, pero de los cuales los hombres no tienen ni idea en la Tierra). Comprenda, o intente imaginar la condición inversa, y será la de Júpiter en el momento presente. Todo nuestro sistema está cambiando imperceptiblemente su posición en el espacio. La distancia relativa entre los planetas permanece siempre la misma, y no se ve afectada de ninguna manera por el desplazamiento de todo el sistema; y la distancia entre este último y las estrellas y otros soles es tan inconmensurable como para producir poco o ningún cambio perceptible en los siglos y milenios venideros; —ningún astrónomo lo percibirá por medio del telescopio, hasta que Júpiter y algunos otros planetas, cuyos pequeños puntos luminosos ocultan ahora a nuestra vista millones y millones de estrellas (todas menos unas 5000 o 6000)— de repente nos permitirán echar un vistazo a algunos de los Rajas-Soles que ahora esconden. Existe un astro-rey así justo detrás de Júpiter, que ningún ojo físico |
|
|
Página 54
|
mortal ha visto durante esta, nuestra Ronda. Si se lo pudiese percibir así, aparecería, a través del mejor telescopio con el poder de multiplicar su diámetro 10 000 veces, todavía un pequeño punto sin dimensiones, arrojado a la sombra por el brillo de cualquier planeta; sin embargo, este mundo es miles de veces más grande que Júpiter. La violenta perturbación de su atmósfera e incluso su mancha roja que tanto intriga a la ciencia últimamente, se deben: (1) a ese cambio y (2) a la influencia de esa Raja-Estrella. En su actual posición en el espacio aunque sea imperceptiblemente pequeña, las sustancias metálicas de las que está compuesta principalmente se están expandiendo y transformándose gradualmente en fluidos aeriformes —el estado de nuestra propia Tierra y sus seis globos hermanos antes de la primera Ronda— y convirtiéndose en parte de su atmósfera. Saque sus inferencias y deducciones de esto, mi estimado chela "laico", pero tenga cuidado no sea que al hacerlo sacrifique a su humilde instructor y la doctrina oculta en sí, en el altar de su Diosa iracunda: la ciencia moderna.
|
|
|
Página 55
|
(12) Me temo que no mucha, ya que nuestro Sol no es más que un reflejo. La única gran verdad pronunciada por Siemens es que el espacio interestelar está lleno de materia altamente atenuada, como la que se puede poner en los tubos de vacío de aire, y que se extiende de planeta en planeta y de estrella en estrella. Pero esta verdad no tiene relación con sus hechos principales. El sol lo da todo y no le quita nada a su sistema. El sol no acumula nada "en los polos", que siempre están libres incluso de las famosas "llamas rojas" en todo momento, no solo durante los eclipses. ¿Cómo es que con sus poderosos telescopios no han podido percibir tal "acumulación", ya que sus gafas les muestran incluso las "nubes superlativamente esponjosas" en la fotosfera? Nada puede llegar al sol desde fuera de los límites de su propio sistema en la forma de una materia tan densa como los "gases atenuados". Cada pedacito de materia en todos sus siete estados es necesario para la vitalidad de los diversos e innumerables sistemas: mundos en formación, soles que despiertan de nuevo a la vida, etc., y no tienen nada de sobra ni siquiera para sus mejores vecinos y familiares. Son madres, no madrastras, y no quitarían ni una
|
|
|
Página 56
|
migaja de la nutrición de sus hijos. La última teoría de la energía radiante que muestra que no existe tal cosa en la naturaleza, propiamente dicha, como la luz química o el rayo de calor, es la única aproximadamente correcta. Porque, de hecho, solo existe una cosa: energía radiante que es inagotable y no conoce ni aumento ni disminución y continuará con su trabajo de autogeneración hasta el final del manvantara Solar. La absorción de las Fuerzas Solares por parte la Tierra es tremenda; sin embargo, es, o puede demostrarse que esta última recibe apenas el 25 p.c. de la potencia química de sus rayos, ya que estos son despojados del 75 p.c. durante su paso vertical a través de la atmósfera en el momento en que alcanzan el límite exterior "del océano aéreo". E incluso esos rayos pierden alrededor del 20 p.c. en iluminación
|
|
|
Página 57
|
y poder calórico, se nos dice. ¿Cuál con tal desperdicio debe ser entonces el poder recuperativo de nuestro Sol Padre-Madre? Sí; llámelo "Energía Radiante" si lo desea: nosotros lo llamamos Vida, vida omnipenetrante y omnipresente, siempre trabajando en su gran laboratorio: el SOL. (13) Ninguna puede ser dada por los hombres de ciencia, cuya "presuntuosidad" los hace declarar que solo a aquellos para quienes la palabra magnetismo es un agente misterioso la suposición de que el Sol es un enorme imán puede explicarles la producción por parte de ese cuerpo de la luz, el calor y las causas de las variaciones magnéticas percibidas en nuestra Tierra. Están decididos a ignorar y por lo tanto rechazar la teoría que les sugirió Jenkins de la R.S.A. de la existencia de fuertes polos magnéticos sobre la superficie de la Tierra. Pero la teoría, es la correcta sin embargo, y uno de estos polos gira alrededor del polo norte en un ciclo
|
|
|
Página 58
|
periódico de varios cientos de años. Halley y Handsteen, además de Jenkins, fueron los únicos científicos que lo sospecharon. Su pregunta se vuelve a responder recordándole otra suposición desacreditada. Jenkins hizo todo lo posible hace unos tres años para demostrar que es el extremo norte de la aguja de la brújula el verdadero polo norte, y no al revés como sostiene la teoría científica actual. Se le informó que la localidad en Boothia donde Sir James Ross ubicó el polo magnético norte de la Tierra, era puramente imaginaria: no está allí. Si él [y nosotros] estamos equivocados, entonces la teoría magnética de que los polos iguales se repelen y los polos opuestos se atraen, también debe declararse una falacia; ya que si el extremo norte de la aguja de inclinación es un polo sur entonces su orientación hacia el suelo en Boothia, como usted lo llama, ¿se debe a la atracción? Y si hay algo allí para atraerla, ¿por qué la aguja en Londres no se siente atraída ni por el suelo en Boothia ni por el centro de la Tierra? Como se argumentó muy correctamente, si el polo norte de la aguja apuntaba casi perpendicularmente al suelo en Boothia, es simplemente porque fue
|
|
|
Página 59
|
repelido por el verdadero polo magnético norte cuando Sir J. Ross estuvo allí hace aproximadamente medio siglo. No; nuestras "Señorías" no tienen nada que ver con la inercia de la aguja. Se debe a la presencia de ciertos metales en fusión en esa localidad. El aumento de la temperatura disminuye la atracción magnética, y una temperatura suficientemente alta a menudo la destruye por completo. La temperatura de la que estoy hablando es, en el presente caso más bien un aura, una emanación y no algo que la ciencia conozca. Por supuesto, esta explicación nunca será plausible con el conocimiento actual de la ciencia. Pero podemos esperar y ver. Estudie el magnetismo con la ayuda de doctrinas ocultas, y entonces lo que ahora parecerá incomprensible, absurdo a la luz de la ciencia física, se aclarará por completo. (14) Deben serlo. No todos los planetas Intramercuriales, ni aún aquellos en la órbita de Neptuno se han descubierto aún, aunque hay una fuerte sospecha. Sabemos que tales existen y dónde existen; y ellos dicen que hay innumerables planetas "agotados"; nosotros decimos
|
|
|
Página 60
|
en la obscuración; planetas en formación y aún no luminosos, etc. Pero entonces "nosotros sabemos" es de poca utilidad para la ciencia, cuando los espiritistas no admiten nuestro conocimiento. El tasímetro de Edison ajustado a su máximo grado de sensibilidad y unido a un gran telescopio quizá sea de gran utilidad cuando se perfeccione. Cuando esté unido así el "tasímetro" permitirá no sólo medir el calor de las estrellas visibles más remotas, sino detectar mediante sus radiaciones invisibles estrellas que son invisibles y de otra manera indetectables, por lo tanto planetas también. El descubridor, un M.S.T., muy protegido por M. piensa que si, en cualquier punto en un espacio vacío de los cielos —un espacio que aparece vacío incluso a través de un telescopio de la más alta potencia— el tasímetro indica un aumento de temperatura y lo hace invariablemente, esto será una prueba sistemática de que el instrumento está alineado con el cuerpo estelar ya sea este no luminoso o tan
|
|
|
Página 61
|
distante como para estar más allá del alcance de la visión telescópica. Su tasímetro, dice él, "se ve afectado por una gama más amplia de ondulaciones etéricas de las que el ojo puede percibir". La ciencia oirá sonidos de ciertos planetas antes de que los vea. Esta es una profecía. Desafortunadamente no soy un Planeta, ni siquiera un "planetario". De lo contrario le aconsejaría que él le consiga un tasímetro y así evitarme la molestia de escribirle a usted. Entonces lograría "alinearme" con usted. (15) No, mi buen amigo; no soy tan indiscreto como para eso, lo dejé a usted simplemente con sus propias reminiscencias. Toda criatura mortal, incluso la menos favorecida por la Fortuna, tiene tales momentos de felicidad relativa en algún momento de su vida. ¿Por qué no habría de tenerlas usted? Sí, fue una cantidad X a lo que me referí.
|
|
|
Página 62
|
(16) Es una creencia ampliamente difundida entre todos los hindúes que el futuro estado prenatal y el nacimiento de una persona están moldeados por el último deseo que pueda tener en el momento de la muerte. Pero este último deseo, dicen, necesariamente está ligado a la forma que la persona pueda haber dado a sus deseos, pasiones, etc., durante su vida pasada. Es por esta misma razón, a saber —que nuestro último deseo no puede ser desfavorable para nuestro futuro progreso— que tenemos que vigilar nuestras acciones y controlar nuestras pasiones y deseos a lo largo de toda nuestra trayectoria terrenal. (17) No puede ser de otra manera. La experiencia de los hombres moribundos —por ahogamiento y otros accidentes— que vuelven a la vida, ha corroborado nuestra doctrina en casi todos los casos. Tales pensamientos son involuntarios y no tenemos más control sobre ellos de lo que tendríamos sobre la retina del ojo para evitar que perciba
|
|
|
Página 63
|
ese color que más la afecta. En el último momento, toda la vida se refleja en nuestra memoria y emerge de todos los recovecos y rincones olvidados, imagen tras imagen, un evento tras otro. El cerebro moribundo se desprende de la memoria con un fuerte impulso supremo, y la memoria reconstruye fielmente cada impresión que se le confió durante el período de actividad cerebral. Esa impresión y pensamiento que haya sido más fuerte naturalmente se convierte en el más vívido y sobrevive por así decirlo a todo el resto que ahora se desvanece y desaparece para siempre, para reaparecer solo en el Devachan.(3)Ningún hombre muere loco o inconsciente, como afirman algunos fisiólogos. Incluso un loco, o alguien con un ataque de delirium tremens tendrá su instante de perfecta lucidez en el momento de la muerte, aunque no pueda (3) ¡Dios mío! si en mi apresuramiento me hubiese olvidado de agregar las últimas seis palabras, ¡[¿]no me habrían regañado acusándome de flagrante contradicción[?]! |
|
|
Página 64
|
decírselo a los presentes. El hombre a menudo puede parecer muerto. Sin embargo, desde la última pulsación, desde y entre el último latido de su corazón y el momento en que la última chispa de calor animal abandona el cuerpo, el cerebro piensa y el Ego vuelve a revivir en esos breves segundos toda su vida. Hablen en susurros, ustedes, que asisten a un lecho de muerte y se encuentran en la presencia solemne de la Muerte. Especialmente deben guardar silencio no bien la Muerte haya puesto su fría y húmeda mano sobre el cuerpo. Hablen en susurros, digo, para no perturbar la tranquila y leve onda del pensamiento y obstaculizar el ajetreado trabajo del Pasado que proyecta su reflejo sobre el Velo del Futuro. (18) Sí; el recuerdo "completo" de nuestras vidas (vidas colectivas) vendrá al final de las siete Rondas, en el umbral del largo,
|
|
|
Página 65
|
largo Nirvana que nos espera después de que dejemos el Globo Z. Al final de las Rondas aisladas, recordamos solo la suma total de nuestras últimas impresiones, las que habíamos seleccionado, o que más bien se nos han impuesto y nos han seguido al Devachan. Todas esas son vidas "probatorias" con grandes indulgencias y nuevas pruebas que se nos ofrecen con cada nueva vida. Pero al final del ciclo menor, tras completar todas las siete Rondas, no nos espera otra misericordia que el cáliz de las buenas obras, del mérito, que pesa más que el de las malas obras y el demérito en la balanza de la Justicia Retributiva. Malo, irremediablemente malo debe ser ese Ego que no produce ni una pizca de su quinto Principio, y tiene que ser aniquilado, para desaparecer en la Octava Esfera. Una pizca, como digo, recogido del Ego Personal
|
|
|
Página 66
|
basta para salvarlo del triste Destino. No es así después de la finalización del gran ciclo: ya sea un largo Nirvana de Bienaventuranza (aunque este sea inconsciente conforme a, & de acuerdo con, las crudas concepciones de usted); después de lo cual, la vida como un Dhyan Chohan durante todo un Manvantara, o bien "Avitchi Nirvana" y un Manvantara de miseria y Horror como un —— usted no debe escuchar la palabra ni yo, pronunciarla ni escribirla. Pero "esos" no tienen nada que ver con los mortales que atraviesan las siete esferas. El Karma colectivo de un futuro Planetario es tan encantador como terrible es el Karma colectivo de un ——. Suficiente. Ya he dicho demasiado. (19) En verdad es así. Hasta que comience la lucha entre la díada superior y la media —(con la excepción de los suicidas que no están muertos sino que solo han matado a su tríada física y cuyos parásitos Elementales, por lo tanto, no están naturalmente separados
|
|
|
Página 67
|
del Ego como en la verdadera muerte)— hasta que esa lucha, digo, no haya comenzado y terminado, ningún cascarón puede darse cuenta de su posición. Cuando los principios sexto y séptimo se han ido, llevando consigo las porciones espirituales más sutiles de eso, que una vez fue la conciencia personal del quinto, solo entonces el cascarón desarrolla gradualmente una especie de conciencia confusa propia de lo que permanece en la sombra de la personalidad. Aquí no hay contradicción, mi estimado amigo, solo confusión en las propias percepciones de usted. (20) Todo lo que pertenece a los atributos y sensaciones materio-psicológicas de los cinco skandhas inferiores; todo lo que será desechado como un residuo por el Ego recién nacido en el Devachán, como indigno de, y no suficientemente relacionado con las percepciones, emociones y sentimientos puramente espirituales del sexto, fortalecido, y por así decirlo, cimentado por una porción del quinto, esa porción que es necesaria en el devachán para la retención de una noción divina y espiritualizada del "yo"
|
|
|
Página 68
|
en la Mónada —que de otro modo, no tendría ninguna conciencia en relación con el objeto y el sujeto— todo esto "se extingue para siempre": es decir en el momento de la muerte física, para regresar una vez más, desplegándose ante el ojo del nuevo Ego en el umbral del Devachán y ser rechazado por Éste. Regresará por tercera vez completamente al final del ciclo menor, tras completar las siete Rondas cuando se pondere la suma total de las existencias colectivas — el "mérito" — en un platillo, el "demérito" en el otro platillo de la balanza. Pero en ese individuo, en el Ego, "bueno, malo o indiferente" en la personalidad aislada, la conciencia se va tan repentinamente como "la llama deja el pabilo". Apague su candela, mi buen amigo. La llama ha dejado esa candela "para siempre"; pero ¿las partículas que se movieron, produciendo con su movimiento la llama objetiva son aniquiladas o dispersadas por todo eso? Nunca. Vuelva a encender la candela y las mismas partículas extraídas por afinidad mutua regresarán |
|
|
Página 69
|
al pabilo. Coloque una larga fila de candelas en su mesa. Encienda una y apáguela; luego encienda la otra y haga lo mismo; una tercera y cuarta, y así sucesivamente. La misma materia, las mismas partículas gaseosas —que en nuestro caso representan el Karma de la personalidad— serán activadas por las condiciones que les proporciona el fósforo, para producir una nueva luminosidad; pero ¿podemos decir que la candela N.° 1 no ha extinguido su llama para siempre? Ni siquiera en el caso de los "fracasos de la naturaleza", de la reencarnación inmediata de niños e idiotas congénitos, etc., que tanto provocaron la ira de C.C.M., podemos llamarlos las expersonalidades idénticas; aunque la totalidad del mismo principio de vida e idénticamente el mismo MANAS (quinto principio) vuelva a entrar en un nuevo cuerpo y pueda llamarse verdaderamente una "reencarnación de la personalidad", mientras que, en el renacimiento de los Egos desde los devachanes y avitchis a la vida kármica, solo renacen los atributos espirituales de la Mónada y su Buddhi. Todo lo que podemos decir de los "fracasos" reencarnados
|
|
|
Página 70
|
es, que son el Manas reencarnado, el quinto principio del Sr. Smith o la Srta. Grey, pero no ciertamente que estas son las reencarnaciones del Sr. S. y la Srta. G. Por lo tanto, la explicación, clara y concisa (aunque quizás menos literaria de lo que podría hacerla usted) dada a C.C.M. en el Teósofo en respuesta al rencoroso ataque de él en Luz, no solo es correcta sino también sincera; y tanto usted como C.C.M. fueron injustos con Upasika e incluso conmigo que le dije a ella qué escribir; ya que incluso usted confundió mi queja y lamento ante las explicaciones confusas y tortuosas en Isis (por su incompletitud nadie más que nosotros, sus inspiradores, somos responsables) y mi queja de haber tenido que aplicar todo mi "ingenio" para aclarar la cosa, por una admisión de ingeniosidad en el sentido de astucia y destreza, mientras que la ingenuidad —un deseo sincero (aunque muy difícil de realizar) de reparar y aclarar el concepto erróneo— fue mi intención. No conozco nada desde el comienzo de nuestra correspondencia que haya disgustado tanto al Chohan como eso. Pero no debemos retornar al tema de nuevo.
|
|
|
Page 71
|
Pero, ¿cuál es entonces "la naturaleza del recuerdo y la autoconciencia del cascarón"? pregunta usted. Como dije en su nota, no es mejor que una luz reflejada o prestada. "Memoria" es una cosa, y "facultades perceptivas" otra muy distinta. Un loco puede recordar con mucha claridad algunas partes de su vida pasada; sin embargo es incapaz de percibir algo en su verdadera luz ya que la parte superior de su Manas y su Buddhi están paralizadas en él, lo han abandonado. Si un animal, un perro, por ejemplo, pudiera hablar, le demostraría que su memoria en relación directa con su personalidad canina es tan fresca como la suya; sin embargo, la memoria e instinto de este no pueden llamarse "facultades perceptivas". Un perro recuerda que su amo lo golpeó cuando este último se apodera de su palo; en todos los demás momentos no lo recuerda. Igual con un cascarón; una vez que está en el aura de un médium, todo lo que percibe a través de los órganos prestados del médium y de aquellos en afinidad magnética con este último, lo percibirá con mucha claridad
|
|
|
Página 72
|
—pero no más allá de lo que el cascarón pueda encontrar en las facultades perceptivas y los recuerdos del círculo y el médium— de ahí a menudo las respuestas racionales y a veces muy inteligentes; de ahí también un completo olvido de las cosas conocidas por todos menos por ese médium y el círculo. El cascarón de un hombre muy inteligente y culto, pero carente de espiritualidad que haya muerto de muerte natural, durará más tiempo y con la ayuda de la sombra de su propia memoria —esa sombra que son los restos del sexto principio, dejados en el quinto— puede pronunciar discursos a través de oradores en trance y puede repetir como un loro aquello que sabía y en lo que pensaba insistentemente, durante su vida. Pero encuéntreme un solo ejemplo en los anales del espiritismo en el que un cascarón que regresa de un Faraday o un Brewster (porque incluso a ellos se les hizo caer en la trampa de la atracción mediúmnica) dijera una palabra más de lo que sabía durante su vida. ¿Dónde está ese cascarón científico, que alguna vez dio evidencia de eso, que se afirma en nombre del "Espíritu desencarnado"
|
|
|
Página 73
|
|
|
Página 74
|
permanecerá a su vez desconocida para C.C.M., y luego vean si + puede nombrar ese objeto, algo posible incluso para un buen clarividente. Que el “Espíritu” de Zollner —ahora que se encuentra en la “cuarta dimensión del espacio”, y ya se ha manifestado con varios médiums— les diga la última palabra de su descubrimiento, complete su filosofía astrofísica. No; Zollner cuando da conferencias a través de un médium inteligente, rodeado de personas que leen sus obras, están interesadas en estas, repetirá en varios tonos lo que otros conocen (ni siquiera lo que solo él conocía, muy probablemente), el público crédulo e ignorante confunde lo post-hoc con lo propter-hoc y está firmemente convencido de la identidad del Espíritu. De hecho, valdrá la pena estimular la investigación en esta dirección. Sí; la conciencia personal sí abandona a todos en la muerte; y cuando incluso el centro de la memoria se restablece en el cascarón, recordará y expresará sus recuerdos, pero a través del cerebro de algún ser humano vivo. Por lo tanto—
|
|
|
Página 75
|
(21) — Un recuerdo más o menos completo, aunque tenue, de su personalidad y de su vida puramente física. Como en los casos de locura total la ruptura final de las dos díadas superiores (7.° 6.° y 5.° 4.°) en el momento en que la primera entra en gestación, abre un abismo infranqueable entre las dos. Ni siquiera es una parte del quinto lo que se lleva, y menos aún 2 principios y 1/2 como dice crudamente el Sr. Hume en sus Fragmentos los que van al Devachán dejando atrás solo 1 principio y 1/2. El Manas despojado de sus mejores atributos, se convierte en una flor de la que todo el aroma se ha ido de repente, una rosa aplastada, y a la que se le hizo producir todo su aceite con el fin de elaborar la esencia; lo que queda no es más que el olor de la hierba, la tierra y la podredumbre en descomposición. (a) Creo que la segunda pregunta está suficientemente respondida. (El segundo párr.) El Ego Espiritual continúa desarrollando personalidades, en las que "el sentido de identidad" es muy completo mientras está vivo. Tras
|
|
|
Página 76
|
su separación del Ego físico, ese sentido regresa muy tenue y pertenece por completo a los recuerdos del hombre físico. El cascarón puede ser un Sinnett perfecto cuando está completamente absorto en un juego de cartas en el club, y cuando pierde o gana una gran suma de dinero, o un Babu Smut Murky Dass tratando de engañar a su director con una suma de rupias. En ambos casos —el exdirector y Babu— como cascarones, le recordarán a cualquiera que tenga el privilegio de disfrutar una charla de una hora con los ilustres ángeles desencarnados, más a los internos de un manicomio a quienes se les hacen interpretar papeles en teatros privados como medio de recreación higiénica, que a los Césares y Hamlets que representarían. La más mínima sacudida los despista y comienzan a desvariar. (b) Un error. A.P. Sinnett no es "una invención absolutamente nueva". Él es el hijo y la creación de su yo personal precedente; la progenie kármica
|
|
|
Página 77
|
hasta donde él sabe, de Nonius Asprena, cónsul del emperador Domiciano (94 d.C.) junto con Arricinius Clementus, y amigo del Flamen Dealis de aquella época (el sumo sacerdote de Júpiter y jefe de los Flamenes) o del propio Flamenes, lo que explicaría el repentino amor que A. P. Sinnett desarrolló por el misticismo. A.P.S.: el amigo y hermano de K.H. irá al Devachan; y A.P.S., el director y hombre del tenis sobre césped; el Don Juan, de una manera leve, en los gloriosos días de "Santos, Pecadores y Escenarios", identificándose a sí mismo mencionando un lunar o cicatriz generalmente oculta, quizás criticará a los Babus a través de un médium para algún viejo amigo en California o Londres. (c) Encontrará "suficiente material decente" y de sobra. Unos años de Teosofía lo proporcionarán. (d) Perfecta y correctamente definido. |
|
|
Página 78
|
(e) Tanta como hay de la personalidad —en el reflejo de A.P.S. en el espejo — del verdadero A.P.S. vivo. (f) El Ego Espiritual no pensará en el A.P.S. el cascarón, más de lo que pensará en la última vestimenta que usó; ni será consciente de que la individualidad se ha ido, ya que a esa sola individualidad y personalidad Espiritual este la percibirá solo en sí mismo. Nosce te ipsum es un mandato directo del oráculo a la mónada espiritual en el Devachan; y la "herejía de la individualidad" es una doctrina propuesta por Tathagatha teniendo en cuenta el Cascarón. Este último cuya presuntuosidad es tan proverbial como la del médium cuando se le recuerda que es A.P.S., proclamará: "¡Por supuesto, sin duda, pásame unos duraznos en conserva que devoré con tanto apetito en el desayuno y un vaso de clarete!", y ¿quién después de esto que haya conocido a A.P.S. en Allahabad, se atreverá a dudar de su identidad? Y, cuando se lo deja solo por un breve instante por alguna perturbación
|
|
|
Página 79
|
en el círculo, o el pensamiento del médium se desvía por un instante hacia alguna otra persona, ese cascarón comenzará a vacilar en sus pensamientos si es A.P.S., S. Wheeler o Ratigan; y terminará convenciéndose de que es Julio César. (g) — y finalmente "permaneciendo dormido". (h) No; no es consciente de esta pérdida de cohesión. Además, al ser tal sentimiento en un cascarón bastante inútil para los propósitos de la naturaleza, difícilmente podría darse cuenta de algo que ni siquiera un médium o sus parientes podrían soñar. Es vagamente consciente de su propia muerte física —aunque después de un prolongado período de tiempo— eso es todo. Las pocas excepciones a esta regla —casos de hechiceros apenas exitosos, de personas muy malvadas apasionadamente apegadas al Yo— ofrecen un verdadero peligro para los vivos. Estos cascarones muy materiales, cuyo último pensamiento moribundo fue ¡Yo, Yo,
|
|
|
Página 80
|
Yo, y vivir, vivir! a menudo lo sentirán instintivamente. También lo sienten algunos suicidas, aunque no todos. Lo que sucede entonces es terrible porque se convierte en un caso de licantropía post mortem. El cascarón se aferrará tan tenazmente a su apariencia de vida que buscará refugio en un nuevo organismo en cualquier bestia —en un perro, una hiena, un pájaro cuando ningún organismo humano esté cerca— en lugar de someterse a la aniquilación. (22) Una pregunta que no tengo derecho a responder. (23) Marte y otros cuatro planetas de los que la astronomía aún no sabe nada. Ni A, B, ni Y, Z, son conocidos; ni se los puede ver a través de medios físicos por perfeccionados que sean. (24) Definitivamente no. Ni siquiera un Dhyan Chohan de las órdenes inferiores podría acercarse a él sin que su cuerpo fuera consumido, o más bien aniquilado. Solo el "Planetario" más alto puede examinarlo. (b) No a menos que
|
|
|
Página 81
|
lo llamemos el vértice de un ángulo. Pero es el vértice de todas las "cadenas" colectivamente. Todos nosotros, moradores de las cadenas, tendremos que evolucionar, vivir y recorrer la escala ascendente y descendente en la más alta y última de las cadenas septenarias (en la escala de perfección) antes de que el Pralaya Solar extinga nuestro pequeño sistema. (25 y 26) . . . "en cuyo caso el": ese "el" se relaciona con los principios sexto y séptimo, no con el quinto, porque el manas tendrá que permanecer como un cascarón en cada caso; solo que en este caso no tendrá tiempo de visitar médiums: porque comienza a hundirse hacia la octava esfera casi de inmediato. "Entonces y allí" en la eternidad puede ser un período muy largo. Significa solo que la mónada que no tiene un cuerpo Kármico para guiar su renacimiento cae en el no ser durante un cierto período y luego reencarna, ciertamente no antes de mil o dos mil años.
|
|
|
Página 82
|
No, no es un "caso excepcional". Salvo algunos casos excepcionales en el caso de los iniciados como nuestros Teshu-Lamas y los Boddhisatwas y algunos otros, ninguna mónada se reencarna antes de su ciclo designado. (27) "¿Cómo causa confusión" . . . Si en lugar de hacer hoy algo que tiene que hacer lo pospone para el día siguiente ¿acaso esto —invisible e imperceptible al principio, pero con la misma fuerza— no causa confusión en muchas cosas y, en algunos casos, incluso baraja los destinos de millones de personas, para bien, para mal o simplemente en relación con un cambio —que quizá no sea importante en sí mismo— pero es un cambio? ¿Y quiere decir que un asesinato tan inesperado y horrible no ha influido en el destino de millones?
|
|
|
Página 83
|
(28) Aquí vamos, de nuevo. En verdad desde que tuve la insensatez de tocar este tema, es decir, de empezar la casa por el tejado, ¡mis noches están privadas del hasta ahora su inocente sueño! Por el amor de Dios, tome en consideración los siguientes hechos y relaciónelos, si puede. (1) Las unidades individuales de la humanidad permanecen 100 veces más tiempo en las esferas transitorias de efectos que en los globos; (2) Los pocos hombres de la quinta Ronda no engendran hijos de la quinta sino de la cuarta Ronda. (3) Que las "obscuraciones" no son Pralayas, y que duran en una proporción de 1 a 10, es decir, si un Anillo o como lo llamemos, el período durante el cual las siete Razas Raíces tienen que desarrollarse y alcanzar su última aparición en un globo durante esa Ronda, dura digamos 10 millones de años, (por supuesto dura mucho más), entonces la "obscuración" no durará más de |
|
|
Página 84
|
un millón. Cuando nuestro globo se haya librado de sus últimos hombres de la cuarta Ronda y unos cuantos, muy pocos de la quinta, pasen al estado de sueño, durante el período de su descanso los hombres de la quinta Ronda estarán descansando en sus devachanes y lokas espirituales, mucho más tiempo en cualquier caso que los "ángeles" de la cuarta Ronda en los suyos ya que son mucho más perfectos. Una contradicción y un "lapsus calami de M.", dice Hume; porque M. escribió algo bastante correcto aunque no es más infalible que yo y podría haberse expresado, más de una vez, de manera poco cuidadosa. "Quiero entender cómo evolucionan las formas de la siguiente Ronda superior." Amigo mío, intente comprender que me está haciendo preguntas relacionadas con las iniciaciones más elevadas. Que puedo darle una visión general, pero que no me atrevo ni entraré en detalles
|
|
|
Página 85
|
aunque lo haría si pudiera satisfacerlo. ¿No siente que es uno de los misterios más elevados de los cuales no hay uno más elevado? (a) "Muerto" pero para resucitar en mayor gloria. ¿No es claro lo que digo? (29) Por supuesto que no, ya que no es destruido, sino que permanece cristalizado, por así decirlo, statu quo. En cada Ronda hay cada vez menos animales, estos últimos evolucionan hacia formas superiores. Durante la primera Ronda son ellos los que fueron los "reyes de la creación". Durante la séptima los hombres se habrán convertido en Dioses y los animales, en seres inteligentes. Saque sus conclusiones. A partir de la segunda Ronda, ya la evolución procede según un plan bastante diferente. Todo evoluciona y no tiene más que proseguir con su
|
|
|
Página 86
|
viaje cíclico y perfeccionarse. Es solo [en] la primera Ronda que el hombre se convierte de un ser humano en el Globo B. a un mineral, una planta, un animal en el Planeta C. El método cambia por completo a partir de la segunda Ronda; pero, he aprendido prudencia con usted; y no diré nada antes de que haya llegado el momento de decirlo. Y ahora, tiene un volumen; ¿cuándo lo digerirá? ¿De cuántas contradicciones tendré que ser sospechado antes de que usted entienda la totalidad correctamente? Sin embargo, atenta y muy sinceramente, |
|
|
Contexto y antecedentes
Descripción física de la carta
El original se encuentra en la Biblioteca Británica, Folio 1. Según George Linton y Virginia Hanson, la carta se escribió:
La primera parte de esta carta consiste en una larga lista de preguntas de APS a KH, escritas en papel de notas. Algunas notas marginales y subrayados han sido hechos por KH en lápiz azul y se insertaron algunos números de referencia. La Parte B consiste en las respuestas de KH a las preguntas de APS, en hojas de papel de tamaño completo, algunas dobladas, algunas hojas individuales. La primera parte está en un papel blanco ondulado, y la última parte está en un papel rosa liso y brillante. La letra de KH está en tinta negra opaca en la respuesta a la pregunta 5, luego cambia a tinta azul claro. Hay unas cuantas marcas en lápiz azul. La carta da la impresión de haber sido escrita de forma intermitente. (Ver la parte superior de la páginas 439 y 317.) [4]
Notas
- ↑ Revealed: The Earth's 'electrical heartbeat' seen in clouds at Phys.org
- ↑ Barry Setterfield, "Part 3: Fizeau and the Toothed-Wheel Experiments," Genesis Science Research [1]
- ↑ Frank Lewis Dyer and Thomas Commerford Martin, "Chapter VII: Edison's Tasimeter," Edison: His Life and Inventions, [2]
- ↑ George E. Linton and Virginia Hanson, eds., Readers Guide to The Mahatma Letters to A. P. Sinnett (Adyar, Chennai, India: Theosophical Publishing House, 1972), 157.
